Взыскание убытков с директора судебная практика

Когда фирма обанкротилась, ее управляющий добился признания договора недействительным, а затем тщетно пытался взыскать убытки с "подрядчика". Затем он заявил аналогичный иск к экс-директору, но исполнительное производство в отношении "подрядчика" еще не было окончено, и суды решили, что это грозит двойным взысканием. Но ВС увидел в нем же совсем другую логику. Но получить что-то с "подрядчика" оказалось затруднительно. Но санкт-петербургские суды один за другим отклонили его требования.

Суд на перепутье: взыскание убытков компании с ее директора - новинки практики

Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург 19 мин. Идея написания данного обзора родилась после прочтения вопроса Евгения Гермашева из Волгограда. Суть его вопроса заключалась в том, что делать, если предыдущий директор ООО заключил договор с юристом на оказание услуг по представлению интересов в арбитражном суде по заведомо завышенной цене, то есть по цене значительно превышающий стоимость таких услуг.

Как юридическому лицу в данном случае защитить свои права. Можно ли взыскать сумму превышения разумной стоимости юридических услуг с бывшего директора?

Думаю, что мой обзор поможет ответить на вышеназванный вопрос. Сразу отмечу, что здесь речь идет не о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках процедур банкротства, а именно об исках, основанных на нормах корпоративного законодательства. Нормы, регулирующие поведение исполнительных органов АО и ООО и их гражданско-правовую ответственность перед обществом Ст. Аналогичный стандарт исполнения обязанностей содержится и в ст.

Далее ст. С иском о взыскании убытков в пользу ООО может обратиться само общество или его участник, а с иском о взыскании убытков с АО в суд может обратиться общество или акционер акционеры , владеющие в совокупности не менее чем 1 процентом размещенных обыкновенных акций общества.

Какое поведение директора является добросовестным и разумным? Под сделкой на невыгодных условиях понимается сделка, цена и или иные условия которой существенно в худшую для юридического лица сторону отличаются от цены и или иных условий, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки например, если предоставление, полученное по сделке юридическим лицом, в два или более раза ниже стоимости предоставления, совершенного юридическим лицом в пользу контрагента.

Невыгодность сделки определяется на момент ее совершения; если же невыгодность сделки обнаружилась впоследствии по причине нарушения возникших из нее обязательств, то директор отвечает за соответствующие убытки, если будет доказано, что сделка изначально заключалась с целью ее неисполнения либо ненадлежащего исполнения. Директор освобождается от ответственности, если докажет, что заключенная им сделка хотя и была сама по себе невыгодной, но являлась частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых предполагалось получение выгоды юридическим лицом.

Он также освобождается от ответственности, если докажет, что невыгодная сделка заключена для предотвращения еще большего ущерба интересам юридического лица. При определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли пункт 1 ст. Директор не может быть признан действовавшим в интересах юридического лица, если он действовал в интересах одного или нескольких его участников, но в ущерб юридическому лицу.

Примерные критерии разумности даны в п. Бремя доказывания по делам данной категории Опять же, в п. Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и или неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями бездействием директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий бездействия и указать на причины возникновения убытков например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.

В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным ст. Таким образом, если истец представляет доказательства, из которых на первый взгляд усматривается неразумность или недобросовестность действий директора, а директор отмалчивается или не дает вразумительных объяснений, то на него переходит бремя опровержения. К сожалению, не все суды учитывают данное разъяснение и приходится вмешиваться ВС РФ.

Приведу пример одного из определений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Определение суда от Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Суды исходили из того, что перечисление денежных средств подрядчику не свидетельствует о недобросовестности и или неразумности действий Харитонова Д.

В рамках данного дела конкурсный управляющий представил доказательства того, что сделка была мнимой, что было установлено другим решением. Отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и возвращая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции ВС РФ отметил следующее: В нарушение указанных правовых норм и правовых позиций, выработанных высшей судебной инстанцией, суды не проверили доводы конкурсного управляющего в том числе с учетом особенностей распределения бремени доказывания по данной категории дел и не отразили результат проверки в судебных актах.

В том случае, если суд, рассматривающий второй спор, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы. Разъяснения о подобном порядке рассмотрения судебных дел неоднократно давались высшей судебной инстанцией пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Так, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от Тогда как, именно ответчик, а также само Предприятие привлеченное в дело третьим лицом полномочны и обязаны представлять такие доказательства.

Например, к таким доказательствам могут быть отнесены сведения о размещении Предприятием публичного предложения о сдаче упомянутого недвижимого имущества в аренду в предшествующий и в спорный периоды времени; переписка с контрагентами об аренде площадей полностью или по частям, с оборудованием или без такового, включая условия о ее цене и т.

А каковы же признаки заключения договора на невыгодных для общества условиях? Если директор заключает договор купли-продажи товара, аренды имущества общества и т. Приведу пример из Постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недобросовестности Хмелева С. Судом первой инстанции также установлено, что в договоре аренды от Следует также отметить, что ответчик не представил судам доказательства того, что им принимались какие-либо меры, направленные на поиск арендаторов с целью сдачи помещений в аренду на выгодных для Общества условиях.

Продажа имущества общества по явно заниженной цене по сравнению с рыночной ценой также является свидетельством недобросовестности директора. Так, в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от Для установления действительной рыночной стоимости реализованного по договору от Согласно заключению эксперта от Таким образом, суд правомерно посчитал, что имущество, принадлежащее Обществу, реализовано по цене, ниже его действительной рыночной стоимости.

Суд установил, что ответчик скрывал информацию о заключении договора купли-продажи от Доказательств того, что, совершая сделку по отчуждению основных средств Общества по цене рублей, Трухин А. Недобросовестность может выражаться в непринятии мер по проверке контрагента, в результате чего общество осуществляет предоплату организации, которая неспособна исполнить контракт.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от При этом суды посчитали, что Кардонский В. Также интересен вопрос о взыскании убытков с ликвидационной комиссии общества. Согласно пунктам 1 и 4 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав злоупотребление правом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. В противном случае ответчик, совершив недобросовестные действия, может быть неправомерно освобожден от ответственности перед акционерами, что противоречит принципу защиты нарушенных гражданских прав статьи 1, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям участникам , имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Очередность распределения между акционерами оставшегося после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества установлена статьей 23 Закона об акционерных обществах. Следовательно, истец имеет право на возмещение с ответчика убытков пропорционально количеству принадлежащих ему акций, что составляет рублей 80 копеек 3 рублей х 4,18 процента.

Теперь я хотел бы вернуться к вопросу заданному на Праворубе. Думаю, что для Волгоградской области это очень большая сумма, точно выходящая за пределы разумного. Если доказать то, что такое вознаграждение явно больше расценок по данному региону, то тогда на бывшего директора переходит бремя доказывания того, что он действовал разумно и добросовестно.

Какие доказательства может представить директор? Если общество ранее прибегало к услугам юристов, то также значимым будет то, сколько оно платило в аналогичных случаях.

Адвокат по гражданским делам в Санкт-Петербурге.

Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург 19 мин.

Обзор судебной практики о взыскании убытков с директоров компаний

Случаи, когда во взыскании долга с директора ООО суды отказывают Общие положения о взыскании убытков с бывшего директора Основанием для взыскания убытков с бывшего директора предприятия является п. В соответствии с ним: Убытки могут быть взысканы с лица, которое уполномочено выступать от имени предприятия законом, правовым актом или уставом. Ответственность в виде взыскания убытков наступает при наличии вины директора, если будут представлены доказательства того, что он действовал недобросовестно или неразумно, в том числе когда его бездействие или действия не вытекали из обычных условий гражданского оборота. Ниже мы остановимся на каждом из этих случаев более подробно. Убытки могут быть взысканы по требованию юрлица в лице его нового директора либо конкурсного управляющего, участников учредителей юрлица. При этом участник юрлица действует в интересах предприятия, и основанием для отказа в иске не может стать тот факт, что на момент совершения директором действий, повлекших убытки, данное лицо еще не являлось участником п. Взыскание убытков является только одной из разновидностей ответственности, к которой может быть привлечен директор юрлица. Взыскание убытков при недобросовестных действиях директора В п.

Когда суд откажется взыскать убытки с директора

Иные вопросы Судебная практика по спорам, связанным с привлечением к ответственности единоличного исполнительного органа за убытки, причиненные хозяйственному обществу Ерахтина О. Судебная практика по спорам, связанным с привлечением к ответственности единоличного исполнительного органа за убытки, причиненные хозяйственному обществу Ерахтина О. Дата размещения статьи: При этом сохраняется высокий процент отказов в удовлетворении исковых требований в г. В процессе анализа судебной практики было изучено дел о привлечении к ответственности единоличного исполнительного органа за убытки, причиненные хозяйственному обществу, рассмотренных арбитражными судами округов в - гг. На основании анализа судебных решений за - гг. Среди них: отчуждение или сдача в аренду имущества общества по цене ниже рыночной стоимости; заключение сделок с заведомо неплатежеспособными контрагентами; привлечение общества к административной ответственности; необоснованные выплаты, произведенные работникам организации и самому лицу, осуществляющему функции ЕИО. Проведенный анализ судебной практики за - гг. Цель настоящей статьи состоит в определении обстоятельств, исследуемых судами при рассмотрении дел указанных категорий, а также в выявлении оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Пять оснований для взыскания убытков с директора

Снижаем риск правовой неопределенности! Руководство организацией — это вид деятельности, которому сопутствуют определенные риски. Тот факт, что генеральный директор несет ответственность в рамках налоговых, административных и даже уголовных правоотношений, привычен для всех. Корпоративный конфликт всегда влечет за собой негативные последствия для всех участников процесса, в том числе и для самой организации, однако, несмотря на это, иски к директорам рассматриваются в судах довольно часто. При прогнозировании перспективы судебного разбирательства по поводу корпоративных споров нельзя не учитывать их специфику, которая влияет на исход процесса не меньше, чем при рассмотрении других споров. Взыскание убытков с директора: варианты развития событий В настоящее время приходится констатировать, что большая часть споров, рассматриваемых в судах, имеет трудно прогнозируемый исход.

Финансовая ответственность директора перед Обществом. Взыскание убытков за налоговые доначисления

Перечень ситуаций, в которых суды наказывают недобросовестных руководителей Закон предъявляет жесткие требования к деятельности генерального директора компании. Он должен действовать разумно и добросовестно в интересах своего юридического лица. Если безалаберность руководителя повлекла негативные последствия, то участники могут взыскать убытки с директора. Проявить недобросовестность можно по-разному: забыть проконтролировать оплату по мелкой сделке или, например, продать дорогостоящую недвижимость по заниженной цене своему родственнику. Мы постоянно проводим мониторинг судебной практики и регулярно обновляем перечень ситуаций, в которых директоров наказывают рублём за их недобросовестное поведение. Однако самого факта заключения невыгодной сделки или привлечения компании к ответственности недостаточно для того, чтобы взыскать убытки, причиненные директором.

Какие убытки собственники бизнеса смогут взыскать с бывшего генерального директора?

Об обществах с ограниченной ответственностью Я являюсь бывшим генеральным директором хозяйственного общества. Мне стало известно, что участники общества собираются предъявить ко мне иск о взыскании убытков за вред, якобы причиненный обществу. По их мнению, мои действия причинили убытки обществу в нескольких ситуациях. Общество два раза привлекалось к налоговой ответственности.

Взыскание убытков с генерального директора за недобросовестное поведение становится реальным

Финансовая ответственность директора перед Обществом. Взыскание убытков за налоговые доначисления Рабочая статья Вполне логично, что единоличный исполнительный орган Общества, будь то директор, президент или управляющий, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах возглавляемой им компании. Речь идет, например, об установлении повышенных критериев крупных сделок, а также введении процедуры одобрения отдельных категорий договоров. Вторым обозначенным в законе способом является взыскание убытков с исполнительного органа общества. В соответствии с п. Одним из оснований для взыскания с директора причиненных компании убытков является доначисление налогов, пени и штрафов в случае привлечения Общества к налоговой ответственности. Переложение на Директора как правило, уже бывшего начисленных недоимок по налогам, пени и штрафам малоприятная перспектива для него и, одновременно, реальная возможность для компании в лице ее учредителей и нового руководства компенсировать последствия недобросовестных действий прежнего руководства. Разберемся, что нужно учесть, чтобы оценить перспективы взыскания убытков с директора в случае доначисления налогов, пени, штрафов по итогам налоговой проверки.

Взыскание убытков с директора общества: как участнику или обществу взыскать убытки, причиненные директором Добрый день, у нас следующий вопрос относительно взыскания убытков, которые причинил нашей фирме ее бывший генеральный директор. Я являюсь одним из 3-х учредителей нашей фирмы ООО. Мы занимается оптовыми поставками продовольственных товаров, имеем несколько собственных магазинов и складов. Несколько месяцев назад после долгих переговоров нам удалось уволить бывшего генерального директора нашего ООО. Предлагали ему при увольнении провести инвентаризацию, сдать документы и т. Директор отказался. Но нам, учредителям, не захотелось с ним портить отношения, поэтому мы расстались полюбовно: заплатили ему значительные денежные средства за увольнение. Спустя 2 месяца новый директор провел инвентаризацию на складах, обнаружил большую на 19 млн.

Взыскание убытков с генерального директора за . Приведенная судебная практика с очевидностью свидетельствует о том, что.

Одним из заметных трендов правоприменительной практики последнего времени стали дела по взысканию с руководителя компании убытков в связи с принятием им неверных бизнес-решений. Это позволяет сделать, прежде всего, правило, закрепленное п. Так, при нарушении лицом, уполномоченным законом и или учредительными документами действовать от имени организации, положений о добросовестности, оно несет ответственность. Из приведенной правовой нормы следует, что в случае нарушения единоличным исполнительным органом обязательств, связанных с добросовестным и разумным поведением, с него будут взысканы убытки.

Приведем примеры из арбитражной практики. Можно ли взыскать убытки лично с директора компании, если его недобросовестные и неразумные действия повлекли за собой негативные последствия? Прежде всего, для возмещения убытков с директора истец должен доказать целую совокупность обстоятельств: факт и размер убытков, вину ответчика в их возникновении, а также наличие прямой непосредственной причинно-следственной связи между убытками и противоправным поведением ответчика ст. То есть взыскание с бывшего директора таких сумм в качестве убытков возможно при наличии его вины. Директор заключил убыточные сделки В п. Как определить: выгодна или невыгодна заключенная сделка? Суды трактуют невыгодную сделку, цена и или иные условия которой существенно в худшую для компании сторону отличаются от цены и или иных условий, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. Например, если предоставление, полученное по сделке компанией, в два или более раза ниже стоимости предоставления, совершенного компанией в пользу контрагента. Проиллюстрируем подход судей на конкретной ситуации. Компания заключила ряд договоров участия в долевом строительстве.